форум Группы поддержки заключенных при Храме "Живоносный Источник"

Три года тюрьмы за отцовство: буква закона разлучила семью

Тула. 17 июня Тульский областной суд вынес решение по кассационной жалобе по делу 19-летнего Евгения Артемова, отца новорожденной девочки, что и стало, по сути, предметом обвинения. Напомним, что 20 апреля 2009 Ефремовский районный суд приговорил юношу к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Поводом для вынесения такого приговора суд посчитал добрачные отношения с несовершеннолетней будущей женой – 134 ст.УК. По совокупности приговоров (у Евгения была непогашенная судимость) условный срок превратился в реальный. Доводы адвоката, признание отцовства и создание семьи, то, что «потерпевшая сторона» никаких претензий не имеет – все эти обстоятельства рассматривались судом лишь как смягчающие. Суд вынес решение - Евгений Артемов отправится в колонию на 3 года и 10 дней.

- Мы ожидали хотя бы условной судимости, - плачет Катя Карпова в здании областного суда, 15-летняя супруга осужденного и мать его четырехмесячной дочки Ксюши.

Такого решения ожидали практически все. История молодой семьи из города Ефремов Тульской области, случившаяся меньше месяца назад, потрясла общественность абсурдностью судебного приговора. Между Женей и Катей был заключен официальный брак, разрешение на который выдали органы опеки и глава Администрации города, они воспитывали общего ребенка и любили друг друга. Евгений заботился о Кате, когда она вынашивала ребенка, потом - и о новорожденной девочке. Но еще в роддоме начались звонки из прокуратуры - было возбуждено уголовное дела по ст.134 УК («Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста»). Главное требование для осужденного условно - не совершать новых преступлений. По закону интимные отношения с несовершеннолетней караются сроком до 4 лет. Именно эти отношения, имеющие место до официального бракосочетания, инкриминировались молодому человеку в вину. Вступила в силу буква закона и условный срок был заменен на реальный. Так решил Ефремовский районный суд.

17 июня 2009 судебная коллегия Тульского областного суда рассмотрело кассационную жалобу и признала приговор правильным. С учетом смягчающих обстоятельств, приговор был снижен на 20 дней. Юноша отправится в колонию на 3 года и 10 дней.

- В данном случае мы попали в такие рамки, когда законом все предусмотрено и четко расписаны все шаги, - говорит Елена Кондакова, судья-докладчик Тульского областного суда, - на усмотрения суда не остается практически ничего. Варьировать срок наказания можно только по статье 134 УК. Но какой бы вид наказания мы не применили бы по этой статье, в данном случае наказание было по совокупности приговоров. Если по одному из приговоров предусмотрено лишение свободы, то тогда любой вид наказания пересчитывается в лишение свободы. Оснований же для прекращения дела в связи с примирением сторон не имелось, поскольку законом установлено, что по таким основаниям дело может быть прекращено только, если лицо впервые совершило преступление. Артемов же, будучи судимым, совершил преступление. Иных же оснований для прекращения дела не имелось, не смотря на то, что после совершения преступления Евгений зарегистрировал брак с потерпевшей.

Одни чиновники дали разрешение на брак Жени и Кати...

...другие сделали все, чтобы его разрушить

- И что в итоге вышло? Семья сразу же, как появилась, так и лишилась кормильца, - утирает слезы Елена Карпова, мать «потерпевшей» Екатерины, - кому от этого стало лучше?!

Женя уже работал кровельщиком, приносил деньги. Содержать семью женщине без мужа с 15-летней дочкой и четырехмесячной внучкой на зарплату продавца в провинции будет непросто.

Адвокат молодого отца намерена пойти дальше – подавать жалобу на рассмотрение в надзорную инстанцию и конституционный суд.

- Первое слушание в районном суде было в особом порядке, - говорит Надежда Попова, адвокат московской коллегии адвокатов «Истина», - это означает полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением. Суд в таких случаях не выслушивает свидетелей, не рассматривает всех обстоятельств, не рассчитывает последствий. Это значительно упрощает ход судебного разбирательства и дает определенные привилегии подсудимому. В данном случае признавать свою вину ни в коем случае было нельзя – вины нет.

Странно, что первый адвокат Евгения Артемова порекомендовал ему поступить таким образом – признать вину. Ведь при таком слушании судья выносит вердикт исключительно по лежащим перед глазами документам. А также странно то, что сторона защиты на первом суде просила снизить срок наказания всего на 3 месяца.

Пока муж находился в СИЗО, Катя закончила школу и поступила в колледж. Отца своего ребенка она смогла увидеть только на экране видеомонитора в зале суда. Катя не может поверить в то, что теперь снова увидит его только как раз к окончанию колледжа. Ее муж отправится в одну из колоний общего режима минимум через 10 дней, максимум – через месяц. Как решит власть.

Kомментарии экспертов:
Протоиерей Николай Смирнов, настоятель Свято-Воскресенского храма, cела Воскресенское Дубенского района Тульской области:
- Церковь отделена от государства, поэтому вмешиваться в систему законодательства мы права не имеем, - сказал он, - а с духовной точки зрения - ситуация чудовищная. Это просто дикость - забирать человека из семьи, тем более, такой неокрепшей. Наказание всегда должно быть адекватно преступлению, а они и так уже наказаны тем, что все это с ними произошло. Чему его тюрьма может научить? Я считаю, что в таких решениях суда отражается несовершенство теперешнего российского законодательства - вопиющее несоответствие духа закона и буквы. Очень хотелось бы, чтобы общественность обратила на этот случай внимание, особенно те, кто наделен какой-то властью. И посодействовала как-то этим людям. Потому что такой случай в стране - не единственный. Ни для кого не секрет, что многие современные родители часто не занимаются своими детьми - если бы ребенок еще со школы получал должное духовное воспитание, то такого бы не было. Так что это наш общий грех: куда смотрела школа, куда смотрели родители? Но раз произошло, то ничего не исправишь. Я очень надеюсь, что ситуация разрешится все-таки положительно. А в своем грехе, надеюсь, они покаялись или должны покаяться после всего случившегося.

Рустем Максудов, председатель Всероссийской ассоциации восстановительной медиации, президент межрегионального общественного центра "Судебно-правовая реформа" :
- Если бы в России была ювенальная юстиция, это дело подлежало бы рассмотрению ювенальных специалистов, так как речь идет о защите прав двух несовершеннолетних - молодой мамы и младенца. И хотя в разных странах ювенальные модели разнятся, и поэтому точно сказать, каким было бы решение по этому случаю в России невозможно (это зависело бы от того, какая была бы модель у нас), ясно, что ювенальный судья никогда не попал бы в ситуацию, описанную Еленой Кондаковой.

Здесь специалист в области ювенальной юстиции опирался бы на главный принцип в отношении функционирования системы защиты детства - благополучие ребенка. Этот принцип является основополагающим в Конвенции о правах ребенка, подписанной Российской Федерации. В данном случае у нас функционирует другой принцип - благополучия системы раскрываемости и планирования показателей статистической отчетности органов внутренних дел и прокуратуры. Естественно в данном случае судья мог бы апеллировать к международным актам подписанным Российской Федерацией, но не стал этого делать, поскольку работает в одной ценностной связке с представителями так называемых правоохранительных органов. Я думаю здесь дело не в законе, a в мировоззрении.

Важный принцип ювенальной юстиции - наличие дискреционных полномочий у специалистов, то есть возможность принимать решения не в соответствии с жесткими рамками кодексов, а индивидуально, исходя из анализа конкретной ситуации ради достижения максимальной пользы для несовершеннолетнего и его семьи. Многие ювенальные модели вообще предполагают включение юридических механизмов только в крайних случаях, а дела подобного рода решают на уровне социальных служб. Так что такой ситуации, когда решение суда соответствует букве закона, но явно противоречит благополучию тех, кого якобы защищает, если бы к делу были бы подключены специалисты ювенальной системы просто не возникло бы.

Дмитрий Борисов
________________________________________
Дата публикации: 18.06.2009

Источник: Милосердие.ру